home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3231 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  22.8 KB

  1. Path: news.mcs.net!usenet
  2. From: ejszul@obscurity.pd.mcs.net (Eric Szulczewski)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: The March Amiga?
  5. Date: Sat, 27 Jan 96 07:47:27 CST
  6. Organization: Principle of Obscurity BBS
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <19960127.7D8A918.72E2@obscurity.pd.mcs.net>
  9. NNTP-Posting-Host: obscurity.pd.mcs.net
  10.  
  11.  
  12. In a message dated 01-22-96 22-20 Gary Alan Peake writes:
  13.  
  14. GP> >George Noel pooh-poohed my membership in Team AMIGA because he thinks
  15. GP> >that I'm anti-Amiga.  Hell, I don't even own another box other than my
  16. GP> >2000!  And I don't think that we're seeing different leaves on the same
  17. GP> >tree, but we're disagreeing in the type of fertilizer that AT's
  18. GP> >spreading on that tree.  You think it's SuperGrow; I think it's
  19. GP> >bullshit. 
  20.  
  21. GP> It's not the questions that upset me, but rather the terminology.
  22. GP> 'Bullshit'? That's kinda strong ... for someone who believes in and is
  23. GP> supporting the Amiga. That's where the rub comes in ...
  24.  
  25. Personally, I don't think it's strong enough.  I have a rather potent
  26. bullshit detector, and it goes off every time one of them says
  27. something here or puts out a press release that says essentially
  28. nothing.
  29.  
  30. Also, I'm sorta flattered in a rather perverse kind of way.  I'm
  31. powerful enough to kill the Amiga on my lonesome with my little
  32. criticisms of AT management?  Well, thanks.  I guess that what I'm
  33. trying to do is force AT not to make the same mistakes that C= did,
  34. especially in marketing.  If they even listen to what people are saying
  35. here (and it's not just me), maybe we've done something, instead of
  36. just kissing their collective asses and patting them on the back.
  37.  
  38. GP> >That's where most of our differences lie in.  You're a natural
  39. GP> >optimist; I'm not only a natural pessimist, but a cynic as well.  I
  40. GP> >believe that only with specific correct moves, most of which I've
  41. GP> >outlined in our discussion over the months we've had it, can AT get any
  42. GP> >sort of foot in the door, especially in NA.  They have to design,
  43. GP> >build, and properly market the proverbial better mousetrap, and
  44. GP> >especially concentrate on the marketing.  I don't begrudge them the
  45. GP> >cash they're earning; I just begrudge the fact that they seem to be
  46. GP> >unwilling to spend money to make money (in the area of marketing, that
  47. GP> >is; they've been doing it in other areas, including, apparently, R&D).
  48.  
  49. GP> You are, of course, talking about 'in the North American market'? Many
  50. GP> times it has been said by Amiga Technologies that North America is NOT
  51. GP> what they are after TODAY.
  52.  
  53. And that's a mistake if they want to be taken seriously in the world
  54. market.
  55.  
  56. GP> Today they are after the European community,
  57. GP> R&D, and PPC. Many times they have insinuated and outright said that when
  58. GP> they get the necessary production, R&D, PPC and a strategic NA partner ...
  59. GP> we will SEE an Amiga push here. To them, I'm sure it's simple math.
  60.  
  61. So why are they releasing the 4000T and Net package here in NA?  Why
  62. not just wait until the PPC?
  63.  
  64. GP> >GP> Why contract out the coding as they are?
  65.  
  66. GP> >Does that scare you a bit?  We're still not sure about the
  67. GP> >subcontractor for the OS.  I'd love to know what AT told them about the
  68. GP> >requirements for OS4. 
  69.  
  70. GP> No, it doesn't 'scare' me. Dr Kittle told us here that Amiga Technologies
  71. GP> is in FULL CONTROL of the coding being done. There are no 'Fast Eddies'
  72. GP> waiting to sneak some crud into the code.
  73.  
  74. What I really meant is that they handed out the coding of the OS to a
  75. company that no one ever heard of except in general terms when that
  76. name was announced here.  Maybe they will put something in the code;
  77. maybe they won't.  But you know better than to bring up Kittel as a
  78. reference around me.
  79.  
  80. GP> >GP> Why keep fervently looking for a NA 'partner'?
  81.  
  82. GP> >But in what capacity?  Financial?  R&D?  Mass-market distribution?
  83. GP> >Or to eventually sell out?
  84.  
  85. GP> None of the above ...
  86.  
  87. And how do you know, Mystic Meg?
  88.  
  89. GP> the North American 'strategic partner' will assume
  90. GP> responsibility for marketing and distribution of Amiga products in North
  91. GP> America.
  92.  
  93. In other words, Escom and AT are washing their hands of the entire
  94. thing in NA.
  95.  
  96. GP> This, too, has been said many times by Amiga Technologies people
  97. GP> here and in some of the speeches and press releases given. 
  98.  
  99. And I don't believe anything that AT says until I see concrete proof.
  100. Until then, I retain my right to be skeptical.  And you should be a bit
  101. skeptical too, because if it does happen (notice I did not say "when"),
  102. you're the one going to be crushed.
  103.  
  104. GP> >GP> Why the 'Surfer Package' (that took extra money and time)?
  105.  
  106. GP> >Well, to make money, for one thing.  Only Oracle seems to be entering
  107. GP> >that type of market right now.  The problem is that by providing a
  108. GP> >full-fledged 1200 with the Net suite, the price is significantly higher
  109. GP> >than Oracle's product.  And that Net suite had better be good, or the
  110. GP> >Surfer package (what an awful name!) will fail.
  111.  
  112. GP> So even the good things they do are criticized?
  113.  
  114. Who says it's good?  Not me; I've already stated that I don't like the
  115. 1200 to begin with.  I think it has too many technical flaws and it's
  116. severely out of date.
  117.  
  118. And with the emphasis on the software in the package, their competition
  119. doesn't become Oracle; it becomes Netscape Navigator.  That means that
  120. the software has to look as good and behave as nicely as Navigator (no
  121. matter what the underlying OS is) to attract the customers.
  122.  
  123. GP> 'What an awful name'? Please .... let's hear YOUR name for the package?
  124.  
  125. At least my name won't be a complete cliche and overused piece of
  126. jargon.  How about "Amiga WorldLink" or "Amiga Presence"?  I think that
  127. both would have more appeal than The S-Word.
  128.  
  129. GP> >They may have some sort of plan, but I'm still not sure what it is, AT
  130. GP> >isn't volunteering information, and I have reservations about the parts
  131. GP> >we do know about.  And I'm not alone, Gary.  You can tell just from the
  132. GP> >posts here.
  133.  
  134. GP> Oh? How many of the twelve people here do NOT think Amiga Technologies has
  135. GP> a plan? How many of the twelve DO think Amiga Technologies has a plan?
  136. GP> (HINT: See Amiga Technologies speeches and press releases for plans).
  137.  
  138. 1) There are more than twelve people here.
  139.  
  140. 2) I take all press releases and speeches with a grain of salt, to say
  141. the least.
  142.  
  143. GP> >There are questions that have to be asked when it comes to this
  144. GP> >subject.  We as Amiga users have incredible power over the decisions
  145. GP> >made at AT due to the fact that we're the ones buying this system.
  146.  
  147. GP> Think about the absurdity of this statement! Because we 'bought' the
  148. GP> system in the past, Amiga Technologies is now 'obligated' to listen to us?
  149.  
  150. No, that's not what I said.  I'm talking about the free market.  We can
  151. choose to buy or not buy a product, and since we here are loyal Amiga
  152. users, we can be assumed to be the basis of future purchases of Amiga
  153. products.
  154.  
  155. GP> >But can AT cut through the M$ brainwash factory that "more power =
  156. GP> >better"?  Or will the public see the 1200 package (I refuse to call it
  157. GP> >"Surfer") as a toy?
  158.  
  159. GP> Refuse to use it's name, that's your perogative, but it's STILL the name.
  160.  
  161. No, it's an example of how much imagination AT "marketing" has:  none.
  162.  
  163. GP> How about if we call you Ralph?
  164.  
  165. If it's my last name, that's fine.  I've driven people nuts for 31
  166. years by keeping my last name, and I liked it, but maybe it's time to
  167. move on now.
  168.  
  169. GP> And how many 'toys' (as you like to put it) can access the nets 'out
  170. GP> of the box'?
  171.  
  172. Please read what I wrote.  I said, "Will the public see the 1200...as a
  173. toy?"  That whole paragraph wasn't a criticism; it was a legitimate
  174. concern.  You misread it; now apologize for once.
  175.  
  176. GP> I happen to think it's a fabulous idea. We'll see soon enough if
  177. GP> I'm right or wrong.
  178.  
  179. Well, you've got your bets in on "right", I've got mine in on "wrong".
  180. I still believe that I'm correct.
  181.  
  182. GP> > >1) By buying the 1200s and 4000Ts out there, we are contributing to the
  183. GP> > >coffers of AT's R&D efforts.  But do we want outdated machines?
  184. GP> > >Especially with the PPC announcement.  Amiga owners are patient by
  185. GP> > >nature when it comes to the system.  How many people won't wait a year?
  186.  
  187. GP> >GP> See, made my point. We WILL wait a year. They are/should be chasing
  188. GP> new, >GP> entry level buyers who will expand into that new PPC later on.
  189.  
  190. GP> >These are rhetorical questions, Gary...
  191.  
  192. GP> So only you can make points or answer them?
  193.  
  194. No, but you took each discrete part and answered them, when they were
  195. an intact set of three rhetorical points that did not need to be
  196. answered.  I did not solicit answers for these, nor did I wish them to
  197. be answered.  They were there to make a point and to get people to
  198. think that this scenario might just be possible.
  199.  
  200. GP> >I didn't make a point.  I asked a question about current Amiga owners,
  201. GP> >since they're the only ones who seem to know about the 1200s/4000Ts.
  202.  
  203. GP> No 'new' buyers have bought a 1200 or 4000? That's strange!
  204.  
  205. No, they haven't.  And it's not strange when we, as Amiga owners, are
  206. the only ones who know about them.  Look at the posts regarding the
  207. "display" of Amigas in Escom shops in Britain.
  208.  
  209. GP> And if there are 'some' new buyers, where did they hear about the
  210. GP> Amiga?
  211.  
  212. Word of mouth from Amiga owners, since they haven't put in any
  213. promotion, even in Europe
  214.  
  215. GP> You have apparently totally missed what Amiga Technologies
  216. GP> is doing ...
  217.  
  218. How can I "miss" nothing?
  219.  
  220. GP> filling up pent-up demand AND trying to attract NEW
  221. GP> buyers with the Magic & Surfer packages.
  222.  
  223. Ah, yes, those two "packages".  On the first, AT admitted that they
  224. hadn't tested ANY of the software in it, and the second is vaporware
  225. until it hits the shelves.  
  226.  
  227. GP> >Again, rhetorical questions.  But you must admit that it's cheaper not
  228. GP> >to do R&D if these models are selling.
  229.  
  230. GP> Wrong rhetorical answer! It is death to NOT do R&D and apparently Amiga
  231. GP> Technologies is well aware of this.
  232.  
  233. Who's the one saying that AT is concentrating on the short-term only,
  234. and that's the correct way to behave?  You're a hypocrite, Peake.
  235.  
  236. (Hmm, a thought has come to mind here.  You're being awfully
  237. vociferous, Gary, and that's making me mad as well.  I've been under a
  238. lot of job-related stress recently, but I'm going to try to calm down
  239. and discuss this rationally.  Can you do the same?)
  240.  
  241. GP> > >3) If we wait and not buy the systems available now, will AT go
  242. GP> > >belly-up, in which case we'll never see a new Amiga system?  It looks
  243. GP> > >like Escom is looking to see whether or not AT will sink or float, and
  244. GP> > >if it starts to sink, will Escom pull the trigger?
  245.  
  246. GP> >GP> Nope, too much invested now.
  247.  
  248. GP> >Guess what I'm going to say?  You didn't have to answer these.  I just
  249. GP> >wanted to clarify the questions that a lot of people are asking.
  250.  
  251. GP> Again, of the twelve people here, how many are asking these questions?
  252.  
  253. Well, let's see, there's me, Byron Montgomery, Paul Chan...that's three
  254. out of the 12 right there, which is a dissatisfaction and skepticism
  255. rate of 25%.  Not good customer "satisfaction", huh?
  256.  
  257. GP> >So a corporation is going to keep a money-losing subsidiary afloat in
  258. GP> >order to lose more money?  I hope the German tax code is as lax about
  259. GP> >businesses as the US's is.  That's the only reason I'd do something
  260. GP> >like that.
  261.  
  262. GP> Who has said that Amiga Technologies is losing money? I haven't heard or
  263. GP> read that anywhere. Facts speak volumes! I do believe that Amiga
  264. GP> Technologies is lessening the 'load' on Escom's finances at the moment!
  265.  
  266. Let's see, they drained, by YOUR OWN ESTIMATE, US$85 million over
  267. calendar year 1995.  Did AT pull in US$85 million in sales in calendar
  268. 1995?  Debits are greater than credits; to me, that means a loss.  Yes,
  269. they're "lessening the load" by making Escom's wallet lighter.
  270.  
  271. GP> >GP> >I hope that none of these are true, and that AT does have the best
  272. GP> in >GP> >mind for the Amiga, but illustrated like that, it is a no-win
  273. GP> >GP> >situation.  The question has to be put out, and I hope that
  274. GP> >GP> >Kittel/Bourdin can refute this line of argument.
  275.  
  276. GP> No need for them to. From the CEO of Escom on down, they have ALL refuted
  277. GP> the questions BEFORE you thought to ask them. How many times have they ALL
  278. GP> said that Escom/Amiga Technologies is in 'for the long run'?
  279.  
  280. And I don't believe them one damn bit.
  281.  
  282. GP> >Notice you didn't respond to this section, Gary...
  283.  
  284. GP> I didn't see any reason to. Too far fetched. 
  285.  
  286. For you, maybe, but we all saw the financial shenanigans of Gould and
  287. Ali, and we all see what Spindler has done to the once-proud
  288. competition and brother in Motorola Inside.  Nothing is too far-fetched
  289. for the computer business.
  290.  
  291. GP> >It's not "excellent", dammit!  It's a deficient computer system from an
  292. GP> >engineering standpoint.  It's a very draconian proposition.  It's feast
  293. GP> >or famine with a 1200; either a user gets sick of its low capabilities
  294. GP> >and lack of ease in upgrading and ditches Amiga, or upgrades.  A great
  295. GP> >gamble, but one that could pay off.
  296.  
  297. GP> Read 'in context' PLEASE!!! 'It's an excellent ENTRY LEVEL COMPUTER' and
  298. GP> it is!!
  299.  
  300. To me, a good "entry level system" makes the user want to expand it
  301. after getting used to it.  I've heard tales of people who want to throw
  302. 1200s out the window when they find out how slow the thing is (through
  303. regular use) and how much it'll take to get it to a point where it's
  304. reasonably powerful.
  305.  
  306. GP> I don't know engineering from mud samples, but I will tell you
  307. GP> that from a users standpoint, almost everything out right now is draconian
  308. GP> and an engineering nightmare!
  309.  
  310. There are nine circles to Hell, Gary.  The 1200 is in about the 7th.
  311. The 2000 and 3000 are in about the 4th.
  312.  
  313. GP> Took a mid-level computer smart
  314. GP> (professional person with a college degree) about 6 hours to finally get
  315. GP> NT configured right for her 486/66.
  316.  
  317. Only 6 hours?  That's pretty good for NT.  It took me 12 hours to get
  318. OS/2 set up for a friend, and that didn't include the little tweaks
  319. we had to do afterward for a period of about a month or so.
  320.  
  321. GP> Care to hear some of her woes with modems in her Packard Bell?
  322.  
  323. I have friends who own PBs.  You don't have to tell me about them,
  324. please.  The worst BIOSes in the PC world, bar none.
  325.  
  326. GP> Horror stories abound on EVERY computer if you
  327. GP> are into that. By the same token, I hear many stories of how great all the
  328. GP> same computers are to other people? Beauty is in the eye of the beholder,
  329. GP> but the ugly stick can hit anyone without notice!
  330.  
  331. And I'm the walking ugly stick for AT.  Just playing devil's advocate,
  332. Gary m'dear.  It's my job to ask the tough questions and make the
  333. points others don't want to see, like yourself.  See, I've got you in a
  334. state of apoplexy because you DON'T want to hear this stuff, not
  335. because it's not true.
  336.  
  337. GP> >But you didn't answer my point about NA, did you?  That was only the
  338. GP> >purpose of my statement, after all.  Until telecommunications systems
  339. GP> >in the EU are fully deregulated and demonopolized, telecom there won't
  340. GP> >grow as fast as you think.  My proof is Britain; it's virtually the
  341. GP> >only point I agreed with the Thatcherites.
  342.  
  343. GP> Point answered then ... it has been said that the PPC will be here around
  344. GP> CEBit (March 1997). More rumor than fact, I'm sure. But that's what we
  345. GP> have to go with at the moment. If this isn't soon enough for you, then we
  346. GP> are defeated! I am patient enough to wait for Amiga Technologies and see
  347. GP> what we see.
  348.  
  349. Well, remember a number of months ago on Fido, I said that I expected
  350. the PPC Amigas sometime in 3rd Quarter 1997 to nail the Christmas
  351. market.  If they're on sale in 2nd Quarter 1997 (just after CeBIT), I'd
  352. be pleasantly shocked.  As long as there is an announcement and a
  353. "finished machine" on display there with a firm release date, that will
  354. satisfy me in regard to the PC.
  355.  
  356. GP> In the meantime, my 3000/25 is humming along nicely on 2.1
  357. GP> ... I may in fact go to 3.1 any day now. After that I am planning on
  358. GP> contacting Softwood about a PPC card for my 3000. Then, the next step is
  359. GP> the PPC Amiga for me.
  360.  
  361. Well, my 2000/25 is going along nicely on 3.1.  My next two upgrades
  362. will be a Picasso II (already have the flicker fixer) and either an 060
  363. or a PPC card (depending on whether they're going to make one for the
  364. 2000 or not).  After that, the PPC Amiga.  Despite my reservations
  365. about AT, I'm staying loyal.  I feel that this computer transcends the
  366. owners of the OS.  Remember, Gary, AT does not equal Amiga.
  367.  
  368. GP> If you are looking for a BIG PUSH into North America beginning tomorrow,
  369. GP> don't hold your breath. Amiga Technologies has said more than once that it
  370. GP> ain't gonna happen that way. The PPC is their inroad into the North
  371. GP> American market. THAT competes!!
  372.  
  373. As I said, they have their best shots with the PPC.  However, they
  374. should still make mass marketing deals and ads for the 4000T in NA to
  375. (re)familiarize the market with the name "Amiga".
  376.  
  377. Let me give an example, if I may do so.  I called a national
  378. Net server in order to get an account earlier this week because a
  379. friend of mine who had ordered asked (out of the goodness of his heart)
  380. if they supported Amigas and had a software suite, and this company
  381. said yes.  When I called to order, I asked exactly what the Amiga suite
  382. consisted of.  The clerk answered "Well, Netscape, Eudora, Trumpet..."
  383. At this point, I interrupted him and said, "All of those programs are
  384. for MS-DOS.  They're not for Amiga."  This flustered the little dweeb,
  385. and he said, "Well, I'm going to check", and proceeded to hang up on
  386. me.  The second operator I got seemed to be familiar with the name, but
  387. insisted that there was a version of Netscape for the Amiga.  The only
  388. thing I can figure out is that they thought I meant "Aptiva".
  389.  
  390. AT either has their heads in the sand or up their collective asses if
  391. they think that bringing in the PPC cold will do it for NA.  A
  392. preemptive marketing campaign for the PPC once the release date is
  393. definite is mandatory.
  394.  
  395. GP> > >No, what I really want to see, Gary, was your justification on the
  396. GP> > >technological end of it all.  I wanted to see you fly through hoops
  397. GP> > >saying that this was the greatest thing in the universe and that
  398. GP> > >everyone at AT were geniuses for putting the 1300 out.  However, I
  399. GP> > >don't think you'd really do that, even if you are the most gormless AT
  400. GP> > >camp follower on occasion.  But the disguises are off.  If AT does the
  401. GP> > >1300 for money, that's perfectly fine and a good thing in the minds of
  402. GP> > >everyone here.  But trying to disguise that with other reasons would be
  403. GP> > >disingenuous.  Glad you and I both see it that way.
  404.  
  405. GP> Money is what corporations exist for ... no other reason! Only a fool
  406. GP> would believe otherwise. This said, there are a lot of Amiga fanatics at
  407. GP> Amiga Technologies. They feel just as deeply about the Amiga as some of us
  408. GP> do. Some people do DO things out of altruism.
  409.  
  410. I feel happy for you that you still believe in the innate goodness of
  411. mankind.  I don't.
  412.  
  413. GP> If you fail to believe the last statement, get a look at the 'deathbed
  414. vigil'.
  415. GP> I've never been fortunate enough to actually see it, but I have heard
  416. GP> that many tears were shed over the Amiga by those who put their
  417. GP> hearts and souls into it. 
  418.  
  419. The Deathbed Vigil, though, dealt with the people at C= in the lower
  420. and middle management levels and tech people, who really did bleed
  421. straight into the Agnuses and Denises.  And none of the people in it
  422. are involved with AT's efforts.
  423.  
  424. GP> >GP>  TEAM AMIGA is a grassroots
  425. GP> >GP>  movement designed to provide
  426. GP> >GP>  support to all Amiga users
  427. GP> >GP>  and to Amiga Technologies!
  428.  
  429. GP> >Could you please define "support"?  Is constructive criticism part of
  430. GP> >your definition (you yourself have even acknowledged that my criticism
  431. GP> >has been uniformly constructive)?
  432.  
  433. GP> I am a believer in 'constructive criticism' and want my employees at work
  434. GP> to use lots of it with me. BUT, there is a point when criticism becomes
  435. GP> destructive rather than constructive. My definition of 'support' is
  436. GP> probably much different from yours I would think? Support ... buying of
  437. GP> products, complimenting the good points, suggesting work arounds for
  438. GP> points we disagree on in a 'constructive, unobtrusive, non-belligerant
  439. GP> way, word of mouth advertising, etc.
  440.  
  441. No, that just about covers my definition.  However, the complication
  442. sets in on "complimenting the good points".  What you and I believe are
  443. good points about AT's moves differ greatly, as you can tell.  Just to
  444. go over it, I don't like what I've heard about the 1200+/1300/whatever,
  445. and I have severe reservations about the Net package.  So the PPC is
  446. next on the list.  When the specs, release date, and price come out, I
  447. will make a judgement, and if I like them, then I will praise AT for
  448. their efforts.
  449.  
  450. GP> What I do is this: show my agreement with the good things that Amiga
  451. GP> Technologies is doing by supporting them here (much to the dislike of
  452. GP> several),
  453.  
  454. And if I see a good thing, I will compliment them on it, as I've said.
  455. So far, though, I haven't.
  456.  
  457. GP> buy Amiga products from 3rd party vendors that are supporting us
  458. GP> by being here,
  459.  
  460. And God bless them for sticking with the platform during the Time of
  461. Apocalypse.
  462.  
  463. GP> showing and telling people every chance I get about the
  464. GP> things my Amiga's have done for years with ease,
  465.  
  466. I've had at least two friends go to OS/2 because, and I quote, "It's
  467. the nearest thing we've seen to an Amiga for the PC platform".  They
  468. have reservations about buying Amigas due to price and software
  469. availability.
  470.  
  471. GP> and using email to show
  472. GP> my discomfort with things that I don't feel are productive for me and the
  473. GP> people I know that use an Amiga, advertising with my taglines with every
  474. GP> message I post here and on Fidonet, helping people that I am qualified to
  475. GP> help get around problems that someone helped me with in the past.
  476.  
  477. Right now, we only have each other.  I know that both you and I see us
  478. as a tight-knit community, but one made up of individuals with
  479. differing opinions.  Those opinions have to be respected.  The last
  480. thing they can be is ignored.
  481.  
  482. (Do you know that we always end our messages with notes of mutual
  483. understanding and "support" to each other, and then we begin our next
  484. ones behaving like two rats in heat?)
  485.  
  486. GP> >The last thing Team AMIGA should be,
  487. GP> >and I think that even Rick would agree, is a hotbed of monolithic,
  488. GP> >uncritical opinion.  If Amiga owners didn't have differences with the
  489. GP> >company that produced the machine, we'd be abandoning an eleven-year
  490. GP> >tradition.
  491.  
  492. GP> Oh, this is true. Amiga users have always been a horde of loud-mouthed,
  493. GP> muck-raking, swasbuckling fanatics just waiting to pounce on the next
  494. GP> announcement of granduer from the Amigas' parent company. BUT, let one
  495. GP> clone user parry a sword of dis-honor our way and they'd find his/her head
  496. GP> swinging limbless from the nearest tree!
  497.  
  498. Damn straight.  Think of it as hating the government but loving the
  499. country.  Fly your Amiga flag high, everybody.
  500.  
  501. Eric Szulczewski
  502. ejszul@obscurity.pd.mcs.net
  503. (soon to change)
  504. The Devil's Advocate
  505.  
  506.  
  507. * Offline Orbit 0.75a *
  508.